新手炒股配资平台
配资融券平台 雷英夫自称最早预测仁川登陆，韩国学者驳斥：最早预测的是毛泽东_毛主席_作战部_美军
1950年9月的仁川登陆是朝鲜战争中的一个关键转折点，对整个战局产生了深远的影响。当时，朝鲜军队没有预料到联合国军会在仁川发动进攻配资融券平台，因此只派遣了少数部队守卫这个城市，结果仁川迅速失守，朝军的后方被切断，釜山防线也随之被突破。这个行动使得原本处于攻势中的朝军迅速转入了被困的状态，陷入了南北合围的困境。仁川登陆无疑是决定战争走向的重大转折。
实际上，在战事爆发后，我方就已经预见到了美军可能在仁川登陆的风险，并及时将这一情报传递给了朝鲜军队。长久以来，史学界普遍认为，最早预见到仁川登陆的，是当时担任我军总参谋部作战部作战局副局长的雷英夫及其同僚。他们最早提出的这一观点出现在雷英夫1991年4月出版的《抗美援朝战争回忆断片》一文中。雷英夫在文章中回忆称，早在1950年8月23日，也就是仁川登陆的半个月前，他便和总参作战室的同事讨论过敌人可能在仁川登陆的情形，并得出了这一结论。
展开剩余74%为了确保这一信息能得到及时反馈，雷英夫在8月23日晚上，刚从居仁堂的总参作战室返回西花厅的总理办公室时，就把这一研究结果向周恩来总理进行了汇报。周总理迅速将这一情况报告给毛主席，毛主席听后高度重视，并要求周总理将雷英夫带到他面前做详细汇报。在汇报过程中，雷英夫谦虚地表示，这一结论是通过大家解放思想、集思广益得出的，严格按照毛主席一贯提倡的实事求是的方式进行分析的。
这一说法在后来得到了学术界的广泛认可。1993年出版的《毛泽东年谱》中也援引了雷英夫的回忆，并列举了1950年8月23日周恩来带着雷英夫向毛主席汇报的内容。根据年谱记载，毛主席对这个分析结果表示认可，认为敌人很可能会在仁川登陆。
然而，随着档案的逐渐解密，雷英夫这一说法也开始受到学术界的质疑。韩国学者徐相文通过对俄罗斯档案的研究发现，最早提出仁川登陆可能性的并不是雷英夫，而是毛主席！1950年7月2日，苏联驻华大使罗申在向莫斯科报告时提到，毛泽东曾指出美军可能会选择仁川作为登陆地点，并认为该地应当建立坚固防线来加强汉城的防御。这一电报的内容显示，毛主席早在雷英夫提出猜测的一个月前，就已经预见到仁川登陆的可能性。
此外，党史学者逄先知也在其著作《毛泽东与抗美援朝》中提到，毛主席早在1950年4月，金日成访问北京时就曾警告朝方要警惕敌人可能从海上登陆仁川，切断人民军后路。随着这些证据的披露，我们可以清楚地看出，毛主席才是最早预见到仁川登陆的人，而非雷英夫。
回顾雷英夫的回忆，存在着一些矛盾和疑点。1991年，他在回忆录中提到，自己是根据毛主席的教导，依靠集体讨论得出美军可能登陆仁川的结论。然而，在1997年的回忆中，他则描述得更加详细，称自己和同事们通过对海潮规律的研究，预测到美军的登陆时间为9月15日。与六年前的回忆相比，1997年的细节显得过于精确，这引发了学者们的疑问。
一些学者指出，雷英夫提到的海潮规律和水文资料，似乎与当时美军专家提供给麦克阿瑟的资料极为相似。特别是雷英夫在引用该资料时未考虑到东京和北京时差的错误，更加让人怀疑他是否“借鉴”了美国海军的资料。此外，雷英夫在回忆中称自己当时是总参作战部作战局的副局长，但史料显示，总参作战局直到1950年10月才正式成立，这也为雷英夫的回忆提供了疑点。
更令人关注的是，雷英夫在1991年的回忆中没有提及任何关于海潮规律的研究，而1997年则说得头头是道。这种前后不一致的回忆，让人不禁怀疑雷英夫是否在回忆往事时有意“修饰”了当时的情况。
最后，雷英夫提到的毛主席对他预测的表扬，也不免让人产生疑问。如果毛主席在7月就已多次向朝方提出警告，怎么可能会对雷英夫的预测如此惊讶和赞赏？这显得不太符合毛主席一贯的思维方式。
通过这一系列考证和回顾，我们可以得出结论，毛主席才是最早预见到仁川登陆的领导人，而雷英夫的回忆则存在一定的偏差与不一致。
发布于：天津市